Javno negotovo, razdeljeno na mesto Amerike v svetu

Močan porast podpore za večje obrambne izdatkeJavnost z veliko zaskrbljenostjo in zaskrbljenostjo gleda na vlogo Amerike v svetu. Pravzaprav večina Američanov pravi, da bi bilo bolje, če bi se ZDA samo ukvarjale s svojimi težavami in druge države pustile, da se same spopadajo s svojimi težavami, kolikor se le da.


Ker so se ZDA soočile z vrsto globalnih groženj, se je javna podpora povečani obrambni porasti povzpela na najvišjo raven po mesecu po terorističnih napadih 11. septembra, ko je bilo 50% naklonjenih več obrambnih izdatkov.

Trenutno 35% meni, da bi morale ZDA povečati izdatke za nacionalno obrambo, 24% meni, da bi jih bilo treba zmanjšati, 40% pa, da bi morale ostati približno enake kot danes. Delež, ki daje prednost večji porabi za obrambo, se je od leta 2013 povečal za 12 odstotnih točk (s 23%).


Večina povečanja je prišla med republikance. Popolnoma 61% republikancev podpira večje izdatke za obrambo, kar je 24 odstotnih točk več kot leta 2013. Podpora večjim izdatkom za obrambo se je med drugimi partizanskimi skupinami povečala precej bolj skromno. In vrzel v podpori za višjo vojaško porabo med republikanci in demokrati, ki je bila pred tremi leti 25 odstotnih točk, zdaj znaša 41 točk.

Večina republikancev meni, da je treba povečati izdatke za obramboTa premik poudarja globoko strankarsko in ideološko delitev odnosov do ameriške zunanje politike - razlike, ki segajo do tega, kako ravnati s terorizmom, narave globalnih groženj, pogledov na izraelsko-palestinski konflikt in kako močno bi morale biti ZDA vpletene v svetu.

Med predsedniško kampanjo, ki je izpostavila nasprotujoče si vizije o ameriški globalni vlogi, se mnoge od teh razlik odražajo v stališčih podpornikov kandidatov v primarnih kampanjah.Opomba: Ta raziskava je bila izvedena, preden sta Ted Cruz in John Kasich v začetku tega tedna prekinila predsedniške kampanje.



Med volivci GOP želi večina podpornikov Donalda Trumpa (66%) in Teda Cruza (64%) povečati ameriške obrambne izdatke v primerjavi z 52% zagovornikov Johna Kasicha. Med demokratičnimi volivci so privrženci Bernieja Sandersa veliko bolj verjetni kot tisti, ki podpirajo Hillary Clintonrezanje nazajAmeriški obrambni izdatki (43% v primerjavi s 25%).


Američani na svetovni načinTo so med glavnimi ugotovitvami ameriškega mesta v svetu, raziskave zunanjepolitičnih stališč, ki jo redno izvaja Pew Research Center. Junija bo raziskovalno središče Pew objavilo tudi poročilo, ki raziskuje evropsko javno mnenje o ključnih zunanjepolitičnih vprašanjih, vključno z zaznavanjem glavnih mednarodnih groženj in pogledi na mednarodno sodelovanje. Poročilo bo primerjalo evropska in ameriška stališča do mnogih od teh tem.

Nova raziskava, izvedena med 12. in 19. aprilom med 2.008 odraslimi prebivalci ZDA, ugotavlja, da je javnost še vedno previdna glede globalne vpletenosti, čeprav se je podpora ameriškemu internacionalizmu glede na nekatere ukrepe zmerno povečala z zgodovinsko nizkih ravni, ugotovljenih v študiji iz leta 2013.


Kljub temu 57% Američanov želi, da se ZDA spopadajo z lastnimi težavami, medtem ko drugim državam omogočajo, da se razumejo, kolikor se le da. Le 37% meni, da bi morale ZDA drugim državam pomagati pri reševanju njihovih težav. Več Američanov pravi, da ZDA za reševanje svetovnih problemov storijo preveč (41%) in ne premalo (27%), pri čemer 28% meni, da počne približno toliko.

Previdnost javnosti do globalnega sodelovanja se razteza tudi na sodelovanje ZDA v svetovnem gospodarstvu. Skoraj polovica Američanov (49%) meni, da je vpletenost ZDA v svetovno gospodarstvo slaba stvar, ker znižuje plače in stane delovna mesta; manj (44%) to vidi kot dobro, ker ZDA ponuja nove trge in priložnosti za rast.

Pri vsakem od teh ukrepov republikanci izražajo večjo skepso glede mednarodnega sodelovanja ZDA kot demokrati. Približno šest od desetih republikancev (62%) pravi, da bi se ZDA morale spoprijeti s svojimi težavami in drugim državam omogočiti, da se s svojimi težavami soočijo po svojih najboljših močeh, v primerjavi s 47% demokratov. In 55% republikancev negativno gleda na svetovno gospodarsko angažiranost v primerjavi s 44% demokratov.

Trumpovi podporniki bodo na ameriške svetovne gospodarske vezi najverjetneje gledali negativnoTrumpovi primarni zagovorniki kampanje izstopajo po svojih negativnih ocenah vpletenosti ZDA v svetovno gospodarstvo. Popolnoma 65% republiških volivcev, ki imajo raje Trumpa za republikansko predsedniško nominacijo, meni, da je vpletenost ZDA v svetovno gospodarstvo nekaj slabega, v primerjavi s približno polovico tistih, ki imajo raje Cruz (49%) ali Kasich (46%).


Razlike med demokratičnimi volivci so manj izrazite, vendar privrženci Clintonove pozitivno gledajo na ameriško globalno angažiranost, 55% do 37%, medtem ko so podporniki Sandersa razdeljeni (47% dobrih, 48% slabih).

Skepticizem Trumpovih zagovornikov glede ameriških svetovnih gospodarskih vezi se širi tudi do povečanja ravni uvoza iz držav v razvoju. Med Trumpovimi podporniki le 32% podpira uvoz več blaga iz držav v razvoju, 67% pa nasprotuje. Za primerjavo, 52% tistih, ki imajo raje Kasicha in Cruza, skupaj z večino podpornikov obeh demokratskih kandidatov podpira povečanje uvoza iz teh držav.

Medtem ko so Američani še vedno dvomljivi glede mednarodne vpletenosti ZDA, mnogi na ZDA gledajo tudi kot na manj močnega in pomembnega svetovnega voditelja kot pred desetletjem. Skoraj polovica (46%) meni, da so ZDA manj močne in pomembne svetovne voditeljice kot pred 10 leti, medtem ko 21% meni, da so močnejše, 31% pa pravi, da so približno tako močne kot takrat.

ZDA veljajo za vodilno gospodarsko, vojaško močDelež, ki pravi, da so ZDA postale manj močne, se je od leta 2013 zmanjšal s 53% na 46%, vendar je med najvišjimi številkami, ki izražajo to stališče v zadnjih štirih desetletjih. Tudi ta stališča so ločena po partizanski: republikanci (67%) še vedno bolj kot neodvisni (48%) ali demokrati (26%) trdijo, da so ZDA postale manj močne in pomembne.

Vendar, čeprav mnogi Američani verjamejo, da so ZDA postalemanjmočan kot v preteklosti, v javnosti prevladuje stališče, da so ZDA vodilna svetovna gospodarska in vojaška sila.

V ločeni raziskavi Pew Research Center, ki je bila opravljena med 4.00 in 24. aprilom med 1003 odraslimi prebivalci ZDA, večina Američanov (54%) pravi, da so ZDA vodilna svetovna gospodarska sila, Kitajska pa 34%. To je prvič v raziskavah iz leta 2008, da je več kot polovica javnosti ZDA imenovala za vodilno gospodarsko silo.

Razlika med ZDA in drugimi državami v dojemanju vojaške moči je še večja: 72% pravi, da so ZDA vodilna vojaška sila, 12% pa Kitajska in 10% Rusija. Delež, ki pravi, da so ZDA najvišja vojaška sila, se je leta 2013 povečal s 64%.

Zaznavanje globalnih groženj

Po mnenju javnosti je največja svetovna grožnja, s katero se soočajo ZDA, ISIS - skrb, ki ni bila na radarju, ko je bila pred tremi leti izvedena predhodna študija mesta v svetu. Trenutno 80% meni, da islamska militantna skupina v Iraku in Siriji, znana kot ISIS, predstavlja glavno grožnjo za dobro počutje ZDA, medtem ko 72% meni, da je kibernapad iz drugih držav velika grožnja, 67% pa enako o globalni gospodarska nestabilnost.

Javno stališče do večine globalnih groženj se je v zadnjih letih ohranilo, vključno z nekaterimi, na primer s pojavom Kitajske kot svetovne velesile, ki so bile pozorne v sedanji predsedniški kampanji. Delež Američanov, ki trdi, da je pojav Kitajske kot sile glavna grožnja ZDA, trenutno 50-odstoten, se v raziskavah, ki segajo že več kot desetletje, ni bistveno spremenil.

Glede številnih svetovnih pomislekov obstajajo partizanske razlike, vendar je daleč največji razkorak v grožnji ZDA zaradi globalnih podnebnih sprememb. Skoraj osem od desetih demokratov (77%) vidi globalne podnebne spremembe kot glavno grožnjo ZDA, v primerjavi s samo 26% republikancev.

Najširše partizanske razlike glede groženj zaradi podnebnih sprememb, begunci z Bližnjega vzhodaPodnebne spremembe spadajo med največje svetovne grožnje demokratom, skupaj z ISIS (76% meni, da je skupina velika grožnja). Med republikanci so podnebne spremembe najnižja od osmih groženj, vključenih v raziskavo.

Republikanci in demokrati se močno razlikujejo tudi glede resnosti grožnje, ki jo predstavlja veliko število beguncev, ki zapuščajo države, kot sta Irak in Sirija. Skoraj tri četrtine republikancev (74%) begunski eksodus vidi kot glavno grožnjo blaginji Združenih držav, v primerjavi s samo 40% demokratov.

Za tiste, ki podpirajo Trumpa v glavni kampanji, je še posebej zaskrbljujoče veliko število beguncev, ki zapuščajo Irak in Sirijo. Več kot osem od desetih volivcev GOP, ki podpirajo Trumpa (85%), meni, da so begunci velika grožnja ZDA, v primerjavi s 74% tistih, ki imajo raje Cruz, in 59% raje Kasich. Med privrženci Trumpa je le ogroženost ISIS-a (93-odstotna največja nevarnost) med begunskimi uvrščena med osem vključenih vprašanj. Med demokratičnimi volivci le 40% zagovornikov Clintona in 34% zagovornikov Sandersa begunsko migracijo vidi kot glavno grožnjo.

Vprašanja kampanje: Izrael, ISIS, NATO

Širok razkorak med Clintonovimi, Sandersovimi zagovorniki v pogledih na IzraelGlede drugih mednarodnih vprašanj, ki so se pojavila v kampanji leta 2016 - vključno s stališči Izraela in Palestincev ter politikami za spopadanje z grožnjo ISIS - obstajajo tudi razlike med navijači in navijači kandidatov.

Kot že skoraj štiri desetletja, več Američanov pravi, da bolj sočustvujejo z Izraelom (54%) kot Palestinci (19%). Približno ena od desetih (13%) se prostovoljno javi, da se v svojem sporu ne postavijo ne na Izrael ne na Palestince, medtem ko jih 3% simpatizira z obema stranema.

Od julija 2014 se je delež javnosti, ki pravi, da bolj simpatizira s Palestinci, z 14% takrat na 19% danes, skromno povečal. Skoraj vse to povečanje je prišlo med demokrate, zlasti liberalne demokrate. Število liberalnih demokratov, ki bolj sočustvujejo s Palestinci, se je v zadnjih dveh letih skoraj podvojilo, in sicer z 21% na 40%.

Razlike demokratov glede Izraela in Palestincev se kažejo v načinu, kako na situacijo gledajo podporniki Sandersa in Clintona. Precej več Clintonovih privržencev sočustvuje z Izraelom (47%) kot Palestincem (27%). Podporniki Sandersa so statistično razdeljeni, 39% jih bolj simpatizira s Palestinci in 33% več z Izraelom. Ogromen delež volivcev GOP se postavi na stran Izraela, ne glede na to, katerega kandidata podpirajo.

Javna podpora ameriški vojaški kampanji proti ISIS se od leta 2014 ni malo spremenila. Trenutno 62% odobrava vojaško kampanjo, 33% pa ​​je ne. Čeprav je vojaška kampanja široko in neprestano podprta, obstajajo ostre partizanske razlike glede tega, ali je večja zaskrbljenost, da bodo ZDA šle predaleč ali ne dovolj daleč pri vojaških akcijah proti ISIS.

Sanders, privrženci Clintona, se razlikujejo v pogledih na ameriško vojaško kampanjo proti ISISVečina republikancev (74%) pravi, da je njihova večja zaskrbljenost, da ZDA ne bodo šle dovolj daleč, da bi ustavile islamske militante v Iraku in Siriji, medtem ko je le 23% bolj zaskrbljenih, da bodo ZDA šle predaleč, da bi se vključile v situacijo. Večina demokratov (57%) pa nasprotno bolj skrbi, da bodo ZDA vojaško šle predaleč.

Med demokratičnimi volivci je približno dve tretjini zagovornikov Sandersa (68%) bolj zaskrbljenih, da bodo ZDA šle predaleč v Iraku in Siriji, v primerjavi s približno polovico (53%) privržencev Clintonove. Večina volivcev GOP, ne glede na to, da imajo prednost na primarnem tekmovanju, pravi, da jih bolj skrbi, da ZDA ne bodo šle dovolj daleč, da bi ustavile ISIS.

Medtem ko je Trump nedavno postavil pod vprašaj vrednost sodelovanja ZDA v Natu, Američani v veliki večini menijo, da je članstvo v Natu koristno za ZDA. Približno tri četrtine Američanov (77%) meni, da je članstvo v Natu za ZDA dobro, medtem ko le 16% meni, da je to slabo. Velika večina obeh strank meni, da je članstvo v Natu dobro za ZDA, toda 30% tistih, ki imajo raje Trumpa na primarnem tekmovanju GOP, meni, da je članstvo v Natu za ZDA slabo, več kot med drugimi volivci GOP ali zagovorniki Demokratski predsedniški kandidati.

Druge pomembne ugotovitve

GOP vodi na področju terorizma in zunanje politike.Tako kot že več kot desetletje več ljudi meni, da lahko Republikanska stranka boljše delo kot Demokratična stranka pri spopadanju s teroristično grožnjo doma (46% proti 37%). Republikanci demokrate vodijo tudi v zunanji politiki (46% do 38%) in trgovini (48% do 37%), medtem ko imajo demokrati precejšnjo prednost pri globalnih podnebnih spremembah (51% do 30%).

Majhna sprememba Obamine ocene delovnih mest na področju zunanje politike.Trenutno 40% odobrava način, kako Barack Obama vodi državno zunanjo politiko, 53% pa ​​ne. Približno štiri od desetih (41%) meni, da Obamina administracija preveč upošteva interese drugih držav, medtem ko 18% meni, da premalo upošteva interese drugih držav; 36% meni, da uprava namenja približno toliko pozornosti interesom drugih držav.

Malo sprememb v zaskrbljenosti glede Kitajske in Rusije.Le približno četrtina Američanov (23%) na Kitajsko gleda kot na 'nasprotnika' ZDA, medtem ko enak odstotek (23%) meni enako o Rusiji. Pluralnosti obe državi opisujejo kot resni težavi, ne pa tudi nasprotnici (po 44%). Ta mnenja so se v zadnjih letih malo spremenila.

Sanders in privrženci Clintona se med seboj razlikujejo glede zaskrbljenosti glede protiteroristične politike ZDAZagovorniki Sandersa izstopajo po zaskrbljenosti zaradi državljanskih svoboščin.Polovica Američanov pravi, da je njihova večja skrb glede vladne protiteroristične politike ta, da niso šli dovolj daleč, da bi državo ustrezno zaščitili; 35% jih bolj skrbi, da so šli predaleč pri omejevanju državljanskih svoboščin.

Velika večina republiških volivcev, ne glede na njihovo primarno naklonjenost, pravi, da jih bolj skrbi, da protiteroristična politika ni šla dovolj daleč, da bi zaščitila državo.Na demokratični strani se zagovorniki obeh kandidatov razlikujejo v stališčih. Med zagovorniki Sandersa 51% meni, da je njihova večja zaskrbljenost nad tem, da so ameriške politike šle predaleč pri omejevanju državljanskih svoboščin, medtem ko 33% meni, da niso šle dovolj daleč pri zaščiti ZDA. , 35% predaleč).